1月11日，在以“金融危机及自然巨灾下中日保险业的挑战与机遇” 为主题的国际保险研讨会上，一位与会者分析此次全球金融危机的启示时指出，我国在金融创新过程中，必须把理顺金融市场中的激励约束机制作为重要的前提，鼓励创新和加强监督要双管齐下.
他表示，当前的国际金融危机，已经从发达的经济体传导到新兴市场经济体，从虚拟经济扩散到实体经济，是上世纪大萧条以来最严重的危机。国际金融危机对全球保险业带来了较大的影响，尤其是发达国家的保险业出现了巨额亏损。
金融危机源于错误的金融创新
对于金融危机的发生及蔓延业界有一种共识，金融创新的内在动力是通过制度空隙来追求高额的收益，实际上很多创新就是为了规避监管制度。对此，上述人士认为，如果金融创新动力完全来自于短期牟利或者错误的激励，必然导致过度投机，从而偏离正确的发展方向。他表示，我们需要把握好金融创新的正确方向，金融创新的内在动力在于通过资本工具以追求高额的收益，效果是提高金融资本使用效率和金融市场运行效率。
他指出，在这次美国金融危机中，很多金融机构的业务模式、薪酬制度都存在激励机制短期化的问题，特别是金融工具的过度衍生化，金融交易的链条无限延伸，风险和收益的对称关系被严重地扭曲，风险不仅没有得到有效的管理和控制，反而在交易环节中不断放大和激励。因此，我国在金融创新过程中，必须把理顺金融市场中的激励约束机制作为重要的前提，真正使金融创新有利于促进技术进步，有利于服务实体经济，有利于促进经济社会的协调发展。
国内金融监管需要双管齐下
在谈到金融监管与金融创新的关系时，他表示，金融监管必须对金融创新做到及时、准确的反应，做到魔高一尺道高一丈，而不是恰恰相反。
他举例说，美国金融服务现代化法案实施以来，一些金融产品和金融模式的创新游离于监管之外，例如CDO、CDS等场外交易，没有统一的清算系统，交易缺乏透明度，定价不规范，可以任意衍生，相关监管部门也未作出明确的资本和拨备要求，尤其是CDS的柜台交易。
这位人士坦言，中国的金融创新是远远不够的，因此我国的金融监管要鼓励创新，要发挥市场机制的作用，增强金融主体和金融市场的活力。而另一方面，要进一步完善机构监管体制，加强监管协调，提高监管制度的敏感性和快速反应能力。
特殊形势下保险市场的三大回归
与97年的亚洲金融危机有所不同，这场危机的发源地是美国，受冲击最大和影响最直接程度最深的是发达国家的金融市场。他指出，这从一个侧面表明，发达国家在金融经营理念、监管理念乃至深层次的市场价值观上也存在着一些偏差，也不是说什么都非常好。对此，我们不能妄自菲薄，更不可盲目沾沾自喜。
他表示，当前，随着我国金融改革逐步深入，国内金融企业的金融机制不断健全，资本实力大大增强，市场机制的作用日益发挥，但我们还必须认识到，我国金融发展的差距，巩固和发展好金融改革的成果。
在诠释吴定富主席在“全保会”上“五个不动摇”时，他认为，在当前特殊形势之下，保险市场要回归理性，回归保障和回归技术。当前我国的保险业还是比较粗放的，所以，我们要充分发挥自身的一些传统智慧。