如果实事求是的说，恐怕没有多少，如果追寻自己的内心，来感知这些旅游景区，恐怕绝大部分都不能说好。
旅游字面意思的拆解为，“旅”，是旅行，是外出，即为了实现某一目的而在空间上从甲地到乙地的进行过程；“游”是外出游览、观光、娱乐，即为达到这些目的所作的旅行。
但是，在实际生活中，由于我们的城市化进程，绝大部分城市的展现都差不了多少，从道路的设计建设，到住宅的开发，到商业的普及，很多不同城市的设计和施工方或许还是一家，从某种意义而言，城市之间的差异性在缩小，城市的基本面貌，以及城市基本构架，除了地名大不相同，地方的方言不相同，绝大部分地方的差异，可以说微乎其微，互联网的普及，物流的快速发展，促使各地不同的商品流通和触达率大大提升，促使商品之间的差异性大大缩小。
于是，这样的思路用作旅游开发中，国内很多景区大同小异，除了自然风光的大同小异，人工雕琢的部分，更多的是为了人们拍照而建设，自身参与的体验感，并不强，与众不同的差异性并没有显现，当然这样的差异更多是在中部和东部，西部的山区，无论是新疆，，还是云南，旅游的差异性还是很大的，旅游的价值也还是很大的。
于是，很多年景区无法体现自己的差异，通过宣传推广来吸引人流，本身是没有任何游览价值的，就是利用中国人口基数，来换取游览量，这些景区去过一次，再也不会去第二次。
在武汉诸多主题旅游景区，无论是建设的思路，还是推广的思路做得都不好，诸多远城区偏远的山沟沟，其开发的旅游景区，交通非常不便，非常依赖自驾出游。
在武汉站周边的旅游景区，一部分的主题乐园，由于长时间没有人流，园区的维护做得非常不到位，杂草丛生，显得乱得毫无章法，体验感和观光感一点都不好。
在武汉周边的部分旅游景区，完全没有自身旅游价值，找了一片极大的土地，仅仅在门头的规划不错，越往深走，景区的布局和建设就越糟糕，跟大自然的原生态毫无差别，最为关键的是，这些原生态的展示，还是收费的。
但是，话也说过来，武汉的地标黄鹤楼公园，本身的游览价值并不大，其名气大于观光价值，黄鹤楼并不值得去第二次。
旅游是否值得去第二次，一方面在于景区的开发商，是否想将整个景点作为城市标杆，还是只是为了圈钱，圈地而开发的旅游景点，这都是需要考验这些景区开发商的良心，毕竟这武汉，值得去第二次旅游景点并不多